当前位置:首页 >> 备考 >> 管综 >> 管综经验

2023考研管理类联考逻辑强化备考重要知识点:与演绎推理相关的加强削弱

2022-09-23

51

在管理类联考的逻辑考试中,加强削弱的题目数量占总题量的三分之一左右,所以需要同学们重点把握。其中,加强削弱推理又是考试常见的类型,即在论题一致的前提下,通过加强或削弱推理方法,对论证过程进行加强或削弱。用到的推理方法主要包括三类:演绎推理、归纳推理和类比推理。

当一道加强削弱题目中出现了逻辑关联词,如:如果……那么……,只有……才……等,则可以判定本题是与演绎推理相关的加强削弱。那么,与演绎推理相关的论证题目如何进行加强削弱呢?一般有以下三种情况:

1.论据为A,论点为B。

加强:A→B

一般来说题干的论据和论点是不同的,若要加强论证过程,就要构建论据A与论点B之间的关系,因此需要补充论据A→B,来建立两者的关系,以此来进行加强。

例:论据:小明每天玩手机5小时;论点:小明视力不好。论证:由小明每天玩手机5小时推小明视力不好。若要加强论证成立,需要补充条件:如果每天玩手机5小时,那么就会视力不好。

削弱:A且-B

由于A且-B是A→B的矛盾,所以当补充论据A且-B时,就切断了论据A和论点B之间的联系,使得论证不成立,以此来进行削弱。

例:论据:小明每天玩手机5小时;论点:小明视力不好。论证:由小明每天玩手机5小时推小明视力不好。若要削弱论证,需要补充条件:即使每天玩手机5小时,视力也不会不好。

【例1】

张教授是学术道德和学术诚信委员会委员,所以网上批评他学术不端行为的帖子不可能是真的。

以下哪项如果为真,上述推断才是必然可靠的?

A.该委员会的委员在入选之前都经过严格审查。

B.网络上的言论是不可靠的,且批评的帖子没有署真名。

C.该委员会的委员从来没有人被指责有学术不端行为。

D.凡是学术道德和学术诚信委员会的委员都不会有学术不端行为。

E.张教授有很强的道德自律意识。

【正确答案】D。

【中公解析】

第一步:题型判定

提问中要找必然可靠的,即要加强上述论证。因此,本题属于加强支持。

第二步:解题思路

(1)梳理论证结构

论据:张教授是学术道德和学术诚信委员会委员。

论点:张教授学术不端行为是假的。

推理过程:由“张教授是学术道德和学术诚信委员会委员”到“张教授学术不端行为是假的”。论证成立需要构建论据和论点的联系,需要补充“委员不可能学术不端”。

(2)分析辨别选项

A项不能加强,委员入选前受到严格审查,不代表入会之后还会继续严格要求自己。

B项不能加强,网络上没有署名的言论不能说明其可靠程度,进而不能说明委员是否有学术不端的行为。

C项不能加强,委员以前没有被职责有学术不端的行为,不代表他以后不会有该行为。

D项能加强,构建了委员和学术不端行为之间的联系,委员→不会有学术不端行为,结合张教授是委员,肯前必肯后,可得张教授不会有学术不端的行为,对论证有加强的作用。

E项不能加强,张教授有自律意识并不意味着他没有学术不端的行为。

2.论据为A→B,论点为B‘(B‘是B的相似表达)。

加强:补充A‘(A‘是A的相似表达)

补充论据A‘,结合原论据,根据肯前必肯后,得到结论B,B‘是B的相似表达,即可得到B‘。以此来进行加强。

例:论据:只要摄入的热量大于消耗的热量,那么脂肪就会增加;论点:所以小明这段时间的体重增长了。若要论证成立,可以补充条件:小明没有生病,但这段时间吃得比以前多,运动量却比以前少。

削弱:补充-A‘(A‘是A的相似表达)

若补充-A‘,那么会削弱论点B成立的力度。

例:论据:只要摄入的热量大于消耗的热量,那么脂肪就会增加;论点:所以小明这段时间的体重增长了。若要削弱论证,可以补充条件:小明这段时间从事体力劳动,运动量非常大,但由于胃口不好,饭量比以前小很多。

【例2】

在医学上,根据引起感冒的病原体不同,可将感冒分为病毒性感冒和细菌性感冒。如果没有细菌感染的话,通过人体自身产生的免疫力,感冒一周左右就可以自愈。所以,大多数感冒无需服药打针治疗。

为使以上结论成立,以下哪项必须为真?

A.患普通感冒有利于提高人的免疫系统。

B.人们所患的感冒一般是病毒性感冒。

C.服药打针治疗疾病对人体有较大的副作用。

D.感冒不止病毒性感冒和细菌性感冒两种。

E.病毒性感冒较细菌性感冒更容易治愈。

【正确答案】B。

【中公解析】

第一步:题型判定

提问中要找能使上述结论成立的选项,即要加强上述论证。因此,本题属于加强支持。

第二步:解题思路

(1)梳理论证结构

论据:如果没有细菌感染的话,通过人体自身产生的免疫力,感冒一周左右就可以自愈。

论点:大多数感冒无需服药打针治疗。

推理过程:由“如果没有细菌感染”到“大多数感冒无需服药打针治疗”。要使论证成立,则需要建立论据和论点的关系,说明大多数的感冒不是细菌性感冒,而是病毒性感冒。

(2)分析辨别选项

A项不能加强,题干只说没有细菌感染的感冒可以通过自身免疫力进行自愈,但并没说可以使免疫系统得以提高。

B项能加强,人们患的感冒一般是病毒性感冒,说明患的不是细菌性感冒,结合题干可得,可通过自身免疫力进行自愈,不需要服药打针。

C项不能加强,服药打针治疗疾病对人体有较大的副作用,不代表感冒的时候不需要通过服药打针来治疗。

D项不能加强,题干没有说除病毒性感冒和细菌性感冒外,还有哪些类型。

E项不能加强,题干没有说病毒性感冒和细菌性感冒哪种更容易治愈,通过自身免疫力自愈的,也不意味着更容易治愈。

3.论据为A→B,论点为A→C。

加强:B→C

由论据推到论点的过程缺少条件,因此需要补充条件,即搭桥。补充条件B→C,结合论据A→B,根据递推规则,可得论点A→C。以此来进行加强。

例:论据:如果我赶不上今天的车,那么我就留在X市;论点:如果我赶不上今天的车,那么我就去逛夜市。若要加强论证成立,可以补充条件:如果我留在X市,那么我就去逛夜市。

削弱:B且-C

由于B且-C是B→C的矛盾,若补充论据B且-C,便切断了论据A→B与论点A→C之间的关系,使得论证不成立。以此来进行削弱。

例:论据:如果我赶不上今天的车,那么我就留在X市;论点:如果我赶不上今天的车,那么我就去逛夜市。若要削弱论证,可以补充条件:即使我留在X市,我也不去逛夜市。

【例3】

搞阴谋诡计的人不被人信任,所以正直的人不搞阴谋诡计。

以下哪项是得出以上结论必需的前提条件?

A.正直的人被人信任。

B.搞阴谋诡计的人不是正直的人。

C.有的正直的人也搞阴谋诡计。

D.有的搞阴谋诡计的人也被人信任。

E.被信任的人是正直的人。

【正确答案】A。

【中公解析】

第一步:题型判定

提问中要找上述结论的前提条件,即找假设。因此,本题属于加强支持。

第二步:解题思路

(1)梳理论证结构

论据:阴谋→非信任。

论点:正直→非阴谋。

推理过程:由“阴谋→非信任”到“正直→非阴谋”。首先将“阴谋→非信任”进行逆否等价,可得“信任→非阴谋”,要使论证成立,需补充“正直→信任”。

(2)分析辨别选项

A项是假设,即“正直→信任”。

B项不是假设,即“阴谋→—正直”。

C项不是假设,即“有的正直→阴谋”。

D项不是假设,即“有的阴谋→信任”。

E项不是假设,即“信任→正直”。



免责声明:本平台部分帖子来源于网络整理,不对事件的真实性负责,具体考研相关内容请以各院校的官网通知为准。 如果本站文章侵犯到您的权利,请联系我们进行删帖处理。
下一篇 没有了!

研圣考研热门课

友情链接: 搜友外链 宝贝屋礼物网 中专毕业证模板
在线客服系统